Kedves politikusok: kilép leegyszerűsítik a pénz számít

Massachusetts főügyész Maura Healey úgy döntött, hogy kemény (ebb) a fantasy football, ami arra utal, hogy senki alatt a 21 év kell tenni, hogy részt vegyenek, ami igazán csak egy másik formája a szerencsejáték.

Tetszik vagy gyűlölik azt, hogy nehéz vitatkozni Healey logika, vagy hogy képes érvényesíteni az új szabályokat a vállalatok, mint DraftKing és FanDuel.Mi nem tetszik az a széles, lendületes, és úgy tűnik, meggondolatlan analógia régen, amikor beszélünk, hogy mit kell tenni a fantázia sport.

Healey tárgyalt amit nézetek „legális” szerencsejátékok, és dobott tőzsdei befektetés ebbe a kategóriába.

„Játszunk a tőzsde,” mondta. „Vannak különböző módszereket, amelyek a szerencsejáték megtörténhet.”

Most, fogalmam sincs, hogyan közelíti meg Healey saját befektetés. Amennyire én tudom, ő nem szerencsejáték: talán ő dob darts listáját állományok, illetve a befektetési alapok tűzött a falra, és felveszi vele portfolió így. Talán szentel két órát napi kereskedelmi készletek, a közte hatósági feladatokat.Talán betölti a lány portfolió kockázatos tőzsdei biotechnológiai cégek, és egyszerűen fejezte ki nézeteit nyomán nagy veszteségeket az elmúlt években.

Gyorshír: befektetés-állomány lehet a szerencsejáték, de ez nem kell, és csak akkor, ha ez kész gondatlanságból vagy anélkül, hogy megfelelő kutatási vagy információ van ez így. A tőzsde, veszel eszközök, amelyek valós értékelni értékek – történelem azt sugallja, hogy a hosszú távú, az érték egy diverzifikált portfolió értékelni fogják. A fantázia sport? Felvette egy (képzeletbeli) csapat és abban a reményben, hogy majd jobban, mint, hogy bárki más nem ugyanaz.Ön nem a játékosok tulajdonosa; Nem szerződéses Önnek. A probléma az, hogy az emberek meghallgatják a politikusokat, még akkor is, ha hajlamosak az osztályba vetett bizalmatlanságra. És sok politikus, akinek tengelyei őrködnek vagy politikai pontszámokat rendeznek, végül nagy, széles körű általánosságokat sugallnak a pénz világában. Általánosságok, amelyek, ha mindannyian komolyan vesszük őket, nagy veszteségeket okozhatnak. Például, miközben Maura Healey úgy dönt, hogy a készleteket “szerencsejátékként” tartja, kerülje a befektetést a tőzsdén?Én nem támogatom véletlen, válogatás nélküli befektetés kockázatos készletek, de shunning azok erős fundamentumok alapján valaki másnak a tévhit, és így a nyugdíjazási fészek tojás kárát, egy teljesen más dolog.

A politikusok súlyú be a pénz számít egy tiszteletreméltó kétpárti hagyomány, de a republikánusok és a tudósok úgy tűnik, hogy már meg is aktívabban végén. Leginkább azzal érveltek, hogy Barack Obama 2009-es ösztönző terv óhatatlanul katasztrofális infláció, elpusztítva az értéket a pénzügyi eszközök, mint a részvények és kötvények.

A logikus válasz?Töltsön fel az infláció védett Treasury adósság formájában a fix kamatozású értékpapírok magukat, vagy néhány tőzsdei alapok által támogatott ezek a „tipp”, vagy Treasury infláció védett értékpapírok.

És hogy lett volna egy költséges hiba: vagy ezen értékpapírok elvesztette a pénzt egyenesen vagy vontatott legtöbb más eszköz osztályok 2009 óta Pimco 15+ év amerikai TIPS, csak egy olyan ETF, elvesztette közel 7% idén eddig egyedül.

Egy alternatív volna fogadni ellen, vagy kerülik államkötvényeket. De ez sem volna kerülni egy csomó veszteséget vagy azt jelenti, hogy elvész az esélye, hogy részt vegyenek egy $ 1tn kötvénypiaci rally.Persze, minden bika piacok végén végül, de mióta már, hogy volt egy ok, hogy ne párttagság? (Hacsak, vagyis a kutatás meggyőzi arról, hogy a párt már vége.) Ül mogorván a pálya szélén, és ragaszkodik ahhoz, hogy mit lehet látni történik az orra alá nem helyes, vagy nem történik, lehet, hogy politikailag tiszta , de ez anyagilag foolish.Hillary Clinton tervezi átfogó reformjára, hogy megfékezze a „visszaélések a Wall Street” Bővebben

legalább néhány azok közül, akik elvesztették a pénz egyenesen voltak politikusok magukat.Eric Cantor, a korábbi republikánus kongresszusi aki House többségi vezetője volt részvényt tőzsdén kereskedett alap, hogy reagáltak volna, hogy minden értékének csökkenése az államkötvényeket szárnyaló, exponenciálisan. (További csavar, hogy ez a mese az a tény, hogy a rövid periódusú jövedelmezőség Cantor zenésztársa befektetők érkeztek 2011-ben, amikor a kötvény ára zuhant közepette kongresszusi csatáznak az emelése az adósság felső határt.)

De általánosságban, a republikánus tudósok van már elég rossz arra utal, ahol meg kell tenni a dollár. Arany, mind Ron Paul és Rand Paul azt javasolták, legyen az alapja az amerikai monetáris politika mégegyszer. Sok igazi self-le konzervatívok szeretik befektetés a nemesfém.A probléma az, hogy nem fizetett ki azokat, és lehetne még kevésbé vonzó a jövőben adott kamattrendek.

A politikusok tehet más kárt, akkor is, ha nem ért implicit javaslatokat, hogy mit kell, vagy nem kell ezzel a pénzzel.

Évek republikánus retorika törekedett meggyőzni az amerikaiakat, hogy szavazzanak nemmel a pénzügyi érdekeiket. Ez felhívja a régóta fennálló szociális és politikai trendek kiderült, a közvélemény-kutatás egy évtizeddel ezelőtt: míg csupán 2% -a vallotta magát „gazdag”, 31% bár ez legalább valamelyest valószínűleg ők meggazdagodtak.És ha úgy gondolja, lehet, hogy gazdag egy nap, miért akar változtatni a rendszert, amely kedvez a gazdagoknak?

A számok lehet, hogy megváltozott, de nem a hozzáállás.

Ráadásul ott van között eltérés, amit a politikusok mondanak, és mit nem, kiderült, leginkább sokatmondóan esetében Donald Trump. Nappal azután, rácsos nyíltan szemben a túlzott jólét fedezeti alapkezelők és látszólagos képessége, hogy megússza a gyilkosságot, a republikánus elnöki éllovas bemutatta adó tervét, hogy adna egy harmadik előnyeit nagy adócsökkentések a felső 1% az amerikaiak – azok a fedezeti alapkezelők tartalmazza.

demokraták nem védettek.A legutóbbi vita Bernie Sanders kijelentette, hogy az üzleti modell a Wall Street is csalás. Ha ez igaz, ami arra utalna, hogy ha a bank nyit egy folyószámla vagy feldolgoz egy ATM tranzakció vagy kérdések egy sima vanília fix kamatozású jelzálog, ez ezzel a csalás szándékával Ön számára, és mindannyian ne használja a bank vagy pénzügyi intézmény, foglalkoztató, hogy egyes termékek vagy szolgáltatások, hogy megvédjük magunkat.

most nem azt mondom, hogy a Wall Street nem tér el, hogy pénzt tőled – ez egyértelműen a helyzet.Egyik sem amellett érvelek, hogy a pénzügyi intézmények nem keresni a módját, hogy a túlzott nyereség, és ezt rovására akik legkevésbé tudják megfizetni egyre magasabb díjat rutin tranzakciók. De ez messze arra utal, hogy ők ülnek ott csinál semmit, csak kitalálni a módját, hogy a szifon pénzt a számlára csalárd.

OK, így túlzás kulcsfontosságú politikai retorika; Megértem. Miután írt a pénzügyi válság és mélyed sokkal mélyebben, mint élveztem a sötét vizekben, ami a Wall Street jelölje az elmúlt két évtizedben, megértem, ha Sanders jön.A megelőző években a pénzügyi válság tanúja sok a csalás; pénzintézetek felköhögött valami $ 190bn és számolás bírságot.

mindazoknak, akik szenvedtek, köszönhetően a pénzügyi pörösködés, ez sovány vigasz.Különösen akkor, amikor JP Morgan Chase vezetője, Jamie Dimon és Goldman Sachs vezérigazgatója, Lloyd Blankfein zsebkompenzációs csomagjait hét-nyolc számjegyű évről évre látják, és a leginkább felelősségteljesek lesznek: az első vonalakon a “hazug” építészei Kölcsönöket “és azokat, akik azokat olyan embereknek értékesítették, akik nyilvánvalóan nem engedhették meg maguknak – szabaduljanak meg a scott-mentesektől, ellentétben a börtönfogalmakkal, amelyeket a banksztárok korábbi generációira bíztak. Vigyázz újságírókat, akiknek tippjeik vannak: Bővebben

De a csalások létezése egy rendszeren belül nem jelenti automatikusan azt, hogy maga a rendszer csaló.És azzal érvelve, hogy a Wall Street egyszerűen egy csaló program lehetővé teszi számunkra, hogy ne tárgyalja az igazi kérdés: hogy puszta ostobaság és silány kockázatkezelés, párosulva – a toxikus mértékben – a kapzsiság, hogy mindig is elszabadulnak a világ pénzügyi nemcsak hogy a legfontosabb tényező a válság, de még ma is létezik.

Az sem Sanders úgy tűnik, hogy viselkedjen úgy, hogy teljesen tükrözi a hatásait az ő elsöprő nyilatkozatot.A saját pénzügyi beszámoló formáját mutatják, hogy miközben a bankok hitelszövetkezet helyett egy nagy bank, ő két hitelkártyát és felhasználta a Wall Street-nyújtott vagy támogatott termékek, mint például a jelzálogot, a nyugdíj és (abban az esetben, a felesége) befektetési alapok.

Tehát nem reagálnak Sanders elbocsátás a pénzügyi rendszer nem más, mint csalás vásárol aranyat (Ja, hogy ismét), és elrejti azt az Ön matracok, abban a hitben, hogy a megtakarítási számla és a 401 (k) lesz téve, hogy csalás.

Minden Demokratikus elnökjelöltek javasolják reformja és átalakítása a Wall Street, és én lennék az első, aki szurkolni az ilyen kezdeményezéseket. (Bár tudom, hogy abban az esetben, bankárok, ha épít egy 10ft szabályozási vagy jogi fal, néhány fényes ügyvéd fog össze egy 12ft létra leküzdeni ezt a gátat a nevükben.) Itt is, bár érdemes elnézve a retorika, hogy vizsgálja meg, valójában mi azért javasolja.

Reining spekulatív aktivitás részéről nagy pénzügyi intézmények, illetve a spekuláció tenni oly módon, hogy károsíthatja a pénzügyi piacok integritásának védelme elengedhetetlen.De foglalkozik ezzel egyszerűen csapott díjat minden tőzsdei ügyletek – egy népszerű javaslat – fájni fog a befektetési befektetők, nem csak fedezeti alapkezelők vagy nagyfrekvenciás kereskedők.

Mindannyian tudjuk, hogy legyen óvatos a politikusok, hogy pazar kampányt ígér. Nézzük hozzá, hogy egy bizonyos fokú óvatosság, amikor a kijelentések a pénz számít.

Néhány, mint Healey, nyilvánvalóan nem tudják, mit beszélnek. Mások, mint a republikánus kritikusai az ösztönző csomag (akik közül néhányan még mindig nem tudja beismerni, hogy talán rossz volt, és hogy az infláció nem lappang valamelyik sarokban) egyszerűen politikailag motivált.Ott van a veszélye leegyszerűsítés, mint a politikusok minden csíkok eljussanak a bázisok.

Minden eszközzel, figyelj arra, amit mondanak, de ne legyen, hogy a srác, hogy alakul egy arany bogár éjszakán, mert Ron Paul és Glenn Beck azt mondta neki, hogy. Ez csak ijesztő.

Rate this post